“学术自由”被明码标价？特朗普政府以联邦资金要挟9所名校，进行“保守忠诚测试”

白宫向九所名校发出“要挟信”：要钱，还是要自由？一份联邦资金的“天价账单”，正逼美国大学签下保守宣言。

据10月2日《卫报》报道，特朗普正以资金为条件，向顶尖大学施压，要求其清洗校园内的“反美思潮”，并推动保守派议程。

特朗普政府选中九所美国顶尖大学提出一项名为“高等教育学术卓越契约”的协议，以提供“大量联邦资金”为条件，要求大学进行一系列符合其保守派理念的改革。这起事件本质上是美国政府以财政拨款为杠杆，试图直接干预大学校园的思想风向和运营政策，引发了关于学术自由、政府权力边界与意识形态斗争的激烈辩论。

协议主要要求：

推动保守派思想：提升保守派人士在校园的能见度，并取消被认定为“打压保守派思想”的学术部门。

取消平权措施：禁止在招生和招聘中考虑种族或性别因素。

经济与招生限制：冻结学费五年，并将国际本科生比例限制在15%以内。

全面威胁：文件暗示，所有接受联邦资金的大学若不愿遵守此模式，就必须放弃所有联邦资助。

各方反应与争议：强烈反对！

批评者（包括加州州长、哈佛教授、美国教育委员会主席等）谴责该契约是：

对“学术自由”的明码标价和攻击。

政府对大学的“恶意接管”和“命令控制的武器”。

此举将消除校园多样性，并严重威胁言论自由。

矛盾点：反对者指出，政府一边惩罚哈佛等校的多元化团体，一边又用资金奖励偏袒保守派团体的学院，存在双重标准。

大学反应不一：哥伦比亚大学等已同意和解，而哈佛大学则选择对政府提起诉讼，坚决抵制。

美国教育最引以为傲的基石就是其“学术自由”的环境和“多元文化”的碰撞，当一种思想被政府力量“强力助推”，这究竟是丰富了“多元”，还是扼杀了竞争？是扶持，还是一种不容置疑的霸权？